女生要革命

一开始感觉就是披着一层薄薄女权外壳的普通糖水青春电影，甚至有些老套，但没想到看到最后，自己竟然还是哭得稀里哗啦。

最喜欢的就是影片前段，露西和女主在台阶上的那段谈话。“如果你保持低调，他就会放过你，然后去烦其他人。”“谢谢你的建议，但我会昂首挺胸，高高抬起头。”

为什么明明是那些人做错了事情，担惊受怕的却是我们自己？

前几个月我在学习的这边也碰到一个男生，总是给我发很多莫名奇妙的验证消息，说什么他要哄我开心他很累之类的，但我平时根本就没有跟他互动过。在公共空间区域里他也总是死死地盯着我（我不敢看他，因为不想和他对视），或者围在我身边转，甚至还对我的朋友大打出手。这也不是他第一次在这边与人进行肢体冲突了，还有很多事情就不都说了，反正我们大家都觉得他神经病而且还有暴力倾向。但老师又总说跟他沟通的时候他很讲理，总是答应得好好的，还叫我不要被这些事情所影响……那段时间我每天下课，都有同学把送我回家。

现在想起真的是蛮生气的，明明被影响的是我，为什么还要让我去包容他的行为，去合理化他的行为，甚至不能因为他的行为而生气受伤。凭什么呀！没有人来解决问题，就只有靠自己，我也要高高地昂起头来了！如果自己都不愿意为自己发声了，那还会有谁会来为自己发声呢？

比起韩高，美国高中校园一直是我很喜欢的题材，电影开头我就很期待，因为那种暖调，多种色彩构成的质感是我的取向狙击。我觉得这部电影挺中规中矩的，但给了五星，因为好在亚洲人物形象正面、丰富有层次，没有像其他青春剧里面那么多的刻板印象。而且男主角也是我在这部作品里面最喜欢的角色。他记得薇薇安童年时期放生蜘蛛的善举，在手背画上星星和月亮支持女生革命，在夜深时想着早点把薇薇安送回家，他谦逊且尊重女性，他向薇薇安解释为何没有对她做出更多的举动，因为怕自己太过于强势。在爱情或者在生活中，他都是把他人放在平等地位上温柔且真诚地交流。只想说，黑人小姐姐感叹他真性感，也是我的内心活动。薇薇安在朋友停学后与母亲争吵的那一段是最打动我的情节，她撕裂般把自己的委屈与难过一股脑地全倾倒出来，这个原本内向，“服从”的少女如今却顶着女生革命团体创始人的头衔不知怎么办，一句“爸爸为什么不和我过圣诞”，却是她内心深处害怕、怯懦想寻找人依偎的真情流露。值得推荐给广大群众树立对女性平等的正确观。

这部电影从稍显青涩的高中生活角度反映出很多现实社会问题。

女性社会面临的不平等以及随便轻浮的语言骚扰（如果你计较那就是你小题大做等），有色人种面临的歧视，残障群体被社会忽视等等问题

开头的梦境也很有深意，我曾发过一句话“我们被扼住喉咙，捂住嘴巴”值得不仅仅是女性这一个方面。

这也不仅是Vivian的少女叛逆和觉醒这是每个女孩身体里都流淌着的东西，还有Seth一开始我以为他只是一个花言巧语的油男，但事实证明人格魅力才是最重要！！！看完真的会狠狠爱上这种男孩。

这部电影也是唯一一部看过中文如此之标准的一部剧，恰恰也从这几句中文中看到西方对东方一些保守观念的看法事实这种看法确实在当今社会普遍存在。

相较于美剧中普遍的雌竞小团体有很大不同也赋予了女孩们各种不同的美和力量。

整体虽然不足也有人觉得是在空喊口号但是在这fucking的世界谁不需要一篇大爽文！

girs help girs 女孩子们站起来！叫出来！

女生就是要革命！

只说下个人经历。

（省重点）高中有男生给所有女生排序并称之为自己“老婆”，甚至还包括我们班主任🤮然后其他男生不会觉得有什么问题还会一起呵呵笑。

（市重点）初中有个女孩子因为相貌被班里男生群嘲，有次生物老师（女）点名，称她“穿绿衣服的那个男生”，那个女孩子当场就哭了，老师也没多说什么，然后引发了班里男生更多的调侃和骚扰。

还有当时班里不少女孩穿的背后绑带式内衣，经常有男生故意去解开。我当时最好的朋友发育得较早也经常被不怀好意地调侃或者当面指指点点。

也可能只是我在的地方太烂了吧，但是我不相信这只是“少数”/“个别”现象。当时的自己基本没啥存在感，基本和Vivian类似，但是自己眼睁睁地看着一切恶心的事情发生却什么也没做。

所以和美国的区别大概在于，我所处的环境女性意识觉醒的实在是太少了。可能是课业繁重无暇独立思考，也可能是被灌输了太多难以改变的思想。

现在经常有人说xxx“挑起性别对立”。我想说的是，目前很多人的女性意识根本没有觉醒，有引发广泛讨论的社会事件对女性来说是好事。很多被扣“挑起对立”帽子的只是指出了本来就存在的社会问题而已。应该关注的是为什么大众情绪能被“挑起”，如何解决问题促进社会和谐，而不是堵住别人的嘴让社会只有一个声音。

影片是及格的工业产品，但是不妨多一点这样的题材，女孩子们都快快觉醒吧。

又一部传统的white savior类型电影。

开头那个绿眼影的黑人女生一出场就输出自己的反叛观点，对比那个很lame的白人女主显得狂拽酷炫，我一开始还以为那个黑人女生才是主角。我还在想终于轮到白人角色给黑人角色当陪衬了，很好，这很PC。结果谁知道后期她基本没有戏份，也完全没有刻画她怎么为推进校园里的女权运动贡献力量。给我这就是一个为了使电影“多元化”而安排的性感quirky的黑人女性形象。

真正让我特别不喜欢的是对白人女主的华裔闺蜜的塑造，一个非常传统的Asian sidekick的形象，为了女主而奉献，而背黑锅被退学，为了促进女主成长而存在，完全失去了自身的价值。尤其让我感到不舒服的是华裔闺蜜和她母亲的那段对话，她母亲用非常纯正的华语与她对话（这点很好），而她却用英文回复，暗示她自己本身就不认可自己的华裔身份和文化，拒绝说华语。亚裔女生母亲讲出的话更加让人匪夷所思，她不让女儿穿tank top的理由居然是“被学校开除就当不了医生了”。“学业第一重要”和“希望子女当医生”是非常典型的亚裔strict parents的刻板印象，有无数包含的隐性歧视的亚裔笑话都基于这样的刻板影响，电影居然还要通过塑造这样的角色来perpetuate亚裔父母保守古板不通情理的形象。为什么这里的亚裔母亲就不能是一个支持女儿的很酷很开明的母亲？

media representation是很重要的东西，我不希望人们对待影视强行保持color blind和tone deaf。

另外，电影中对校方的刻画也非常片面单薄，仿佛校方就是为坏而坏，一切决策都单纯是为了对抗主角，为了让主角处于困境。学校里的学生们也被刻画成没有灵魂的群体，在剧情需要的时候保持冷漠，在需要剧情的时候及时觉醒。给人感觉像是非常幼稚的白人角色爽文。

“着装规定对你来说可能不是事儿，甚至是对你们所有人来说都不是事儿，但我想说，这是另一种控制女人的方式，如果你选择什么都不做，那你就是问题的一部分”每个人都是平等的 不要停止思考，不要停止观点的表达和思维的碰撞 不用把自己拘于“男性凝视“中，要以女性的视角角度去确定自我，没有什么双重标准。看了一下是女性编剧，女性导演，果然。

这的确是部很套路、转折稀碎、十分理想化的爽片。但并不妨碍，这是我最近看的最热血沸腾的一部片。

OK，这片就是很简单、很脸谱化，甚至不切实际，立了几个典型的asshole男权形象当靶子，一群女孩联合起来三下五除二把他们全部干翻。

但这又有何不可？为何不能用一种简单的方式表现女权活动？为何feminist就不能轻松地、扬眉吐气地赢一场？难道我们看过的男性视角一路开挂的热血爽片还少吗？

女性主义片一定要苦大仇深？表现强奸社会一定要像《十三个原因》一样压抑无助窒息。女权活动要像《美国夫人》那样交织各方势力、权力关系混杂。当然那也很好，但为什么不能是高中校园里一群年轻人的理想主义，简单粗暴对不想要的say no，大胆追求想要的呢？

回忆下，是否我们也生活在这样的环境，并不是充斥着暴力、并没有不平等地那么明显。不过是备受推崇的男性视角文学作品，女生“保护自己”不穿着暴露，团体leader、大出风头总该是男性，“受欢迎”女生是一边“貌美如花”拉拉队的存在，生理特征被作为标签指指点点，面对欺凌最好方式是沉默不语……

其实，feminism并没那么复杂，并没那么高尚，并不是排除一切，并不是成为顶端的女强人才是“真正的女权”。feminist可以有各种和男性的交际，可以是女也可是男，可以单身可以结婚，可以温和可以愤怒…认为性别平等，女性可以做任何自由选择，并真正认识到社会各处的不平等并对其say no就行了。并不是一定要有什么用，表明态度这事本身就很重要。

最后，“For girls everywhere！”

PS：回应下评论里“女权的尺度”。这位也许是“女权主义者”，但一些观点正好符合“反女权”的常见逻辑（套路）：1、要的太多。2、行为过激。顺便这些“真正的女权主义者”如果了解些许女权运动历史的话，就会明白，现在女性很多基本权力，是靠“暴力斗争”奋斗来的。

首先，“女权让女性利用性别获取优势，得到更多权力”？在这女性连基本平等都没有争取到的社会就开始担心女性得到过多？着实杞人忧天。举例也无外乎“让男人帮干活，付账”“彩礼”…可这类“恩惠”明明是男权产物吧…女权主义者诉求的是体现自我价值，让男性服务而抹杀自我价值，是哪派女权的要求？不能男权、女权逻辑都搞不清，就“女权”背锅吧。

第二，行为过激。虽然的确有部分“feminist”有过激行为，比如完全排除男性、割裂已婚女性…但评论提到“过激”简直是“自我审查”。反对“以暴制暴”，但现实中，性别暴力重拳出击，反暴力唯唯诺诺，这可行吗？在当下政策法律不完备情况下，非暴力的“高音喇叭式”的传播是必要的。而且让“女权激进”人士列举暴力激进女权活动，也举不出。对激进的界定，甚至片中女主在对性别歧视充耳不闻的校长门口用油漆标明rape都过激…那还要怎样，组织、法律缺位情况下，要如何对歧视say no？如何唤起大众关心？小声对施暴者说“我有个不成熟小建议吗”？理想化地让女性都成为金斯伯格式人物，通过现有“合规矩”途径，完全忽视这些规本身就是男权定的。女权要人人精英RBG，在小范围空间中“不过激”“合乎规范”地争取男性普普通通就能得到的权力。这“真正”女权的“尺度”可真和广癫审查一样“宽广”呢～